фото ИН
«Доступные товары и услуги, меняющие жизнь к лучшему.»

Блог

Срочное и важное!

Почитайте комментарии к предыдущему посту, друзья.
Почитайте и задумайтесь, что же такое Кооператив?
Мы вам об этом твердим постоянно!!!!

Особенно хорошо подчёркнуты некоторые пункты из Устава Кооператива, например, про субсидиарную ответственность.
Отлично просто.

От себя добавлю.
Когда ЦБ решил «убить» КПК, то он… «берега попутал», думал, что …у кооператива владелец - Белоусов, который и покроет ВСЕ убытки, которого можно сделать "крайним".
Только…убытки будут покрывать ВСЕ пайщики… согласно Закону.

Мало того, что разгромили самый большой кооператив, так ещё и, согласно закону, все убытки должны будут покрыть Пайщики КПК.
Полагаю, что … это и будет тот самый социальный взрыв, которого так боятся власти.
Вот это и будет та бомба, что сами под себя заложили ЦБ и его приспешники из Временной Администрации.

Наша сила и защита в наших документах.
В нашей позиции.
Непоколебимой.
В наших обращениях во все правоохранительные органы с самого начала введения ВА от ЦБ.
Вина в развале КПК «СК» - только на Временной Администрации от ЦБ.
До её введения - у нас ВСЁ было отлично.
Да и само её введение - было с нарушением законов, что есть в России.


Вот и всё.

Ой, ребята, хотите свалить Кооператив? Не получится у вас.
Как только пайщики поймут, что им же, самим же и нужно будет покрывать ВСЕ убытки, вот вам и будет тот самый социальный взрыв.

Уважаемые пайщики КПК "Семейный капитал"!
Срочно! Требуйте от ЦБ, от правоохранительных органов, судов, что бы дали полную правовую оценку деятельности Временной Администрации, которая и развалила КПК!
Пусть ответят на вопрос ваш: почему они не реагировали на наши обращения и сигналы о нарушениях закона со стороны ВА?
Пусть арбитражный суд Санкт-Петербурга расскажет на основании каких доказательств он принял решение о признании КПК банкротом?

Не получится у ВА и меня сделать "стрелочником".
Яков
28.08.2016 06:33:56

Особенно хорошо подчёркнуты некоторые пункты из Устава Кооператива, например, про субсидиарную ответственность.
Но ведь всё это в той же мере относится и к Уставу НПО. А значит, в антикризисной программе стабилизации работы Кооператива, которую Вы предложите 9.09.16, реализация такой ответственности будет вполне правомерной. Уверен, что эти меры будут одобрены истинными друзьями предприятия, которых среди пайщиков большинство.  
28.08.2016 07:06:16
Не особо в тему, но ярко показывает, что кооперация это самый оптимальный, доступный образ жизни для Россиянина!
Василий Иванович Белов – известный русский писатель-почвенник.
Ниже предлагается статья из очерков о жизни деревни.

СХОД
Новгородское и Псковское вече, как будто бы известное каждому школьнику, на самом деле мало изучено. Оно малопонятно современному человеку. Что это такое? Демократическое собрание? Парламент? Исполнительный и законодательный орган феодальной республики? Ни то и ни другое. Вече можно понять, лишь уяснив смысл русского общинного самоуправления. Мирские сходы — практическое выражение самоуправления. Заметим: самоуправления, а не самоуправства. В первом случае речь идёт об общих интересах, во втором — о корыстных и личных…

Ясно, что такое явление русского быта, как сход, несший на своих плечах главные общественные, военные, политические и хозяйственные обязанности, имело и собственную эстетику, согласную с общим укладом, с общим понятием русского человека о стройности и красоте.

Необходимость схода назревала обычно постепенно, не сразу, а когда созревала окончательно, то было достаточно и самой малой инициативы. Люди сходились сами, чувствуя такую необходимость. В других случаях их собирали или десятские, или специальный звон колокола (о пожаре или о вражеском набеге извещалось набатным боем).

Десятский проворно и немного торжественно шёл посадом и загаркивал людей на сход. Загаркивание — первая часть этого (также полуобрядного) обычая. После загаркивания или колокольного звона народ не спеша, обычно принарядившись, сходился в условленном месте.

Участвовать в сходе и высказываться имели право все поголовно, но осмеливались говорить далеко не все. Лишь когда поднимался общий галдеж и крик, начинали драть глотку даже ребятишки. Старики, нередко демонстративно, уходили с такого сборища.

Впрочем, крики и шум не всегда означали одну бестолковщину. Когда доходило до серьёзного дела, крикуны замолкали и присоединялись к общему справедливому мнению, поскольку здравый смысл брал верх даже на буйных и шумных сходах.

По-видимому, самый древний вид схода — это собрание в трапезной, когда взрослые люди сходились за общим столом и решали военные, торговые и хозяйственные дела. Позднее этот обычай объединился с христианским молебствием, ведь многие деревянные храмы строились с трапезной — специальным помещёнием при входе в церковь.

Как это для нас ни странно, на сельском крестьянском сходе не было ни президиумов, ни председателей, ни секретарей. Руководил всем ходом тот же здравый смысл, традиция, неписаное правило. Поскольку мнение самых справедливых, умных и опытных было важнее всех других мнений, то, само собой разумеется, к слову таких людей прислушивались больше, хотя формально частенько верх брали горлопаны.

Высказавшись и обсудив всё подробно, сход выносил так называемый приговор. По необходимости собирали деньги и поручали самому почтенному и самому надежному участнику схода исполнение какого-либо дела (например, сходить с челобитьем). Разумеется, решение схода было обязательным для всех.

Внешнее оформление схода сильно изменилось с введением протокола. Если участники собрания говорили открыто и то, что думали (слово к делу не подошьешь), то с введением протоколирования начали говорить осторожно, и так и сяк, иные вообще перестали высказываться.

Сила бумаги — сила бюрократизма — всегда была враждебна общинному устройству с его открытостью и непосредственностью, с его иногда буйными, но отходчивыми ораторами. Бюрократизация русского схода, его централизованное регламентирование породило тип нового, совершенно чуждого русскому духу оратора. Поэтому даже такому стороннику европейского регламента и «политеса», как Пётр, пришлось издать указ, запрещающий говорить по бумаге. «Дабы глупость оных ораторов каждому была видна» — примерно так звучит заключительная часть указа.

Более того, с внедрением протоколирования на сходы вообще перестали ходить многие поборники справедливости, люди безукоризненно честные. Горлопанам же было тем привольней.

Очень интересно со всех точек зрения, в том числе и с художественной, проходили колхозные собрания, бригадные и общие, хотя сохранившиеся в архивах протоколы мало отражают своеобразие этих сходов. Безусловно, колхозные собрания ещё и в послевоенные годы имели отдаленные ритуальные признаки.

Обычай устраивать праздничные собрания существовал до недавнего времени в большинстве северных колхозов. Причём собрание, само по себе содержавшее элементы драматизации, завершалось торжественным общим обедом, трапезой.

Участвовали в этом обеде все поголовно, от мала до велика. Тем, кто не мог прийти, приносили еду с общественного стола на дом.

Для справки.

Общинное самоуправление было явлением повсеместным, присущим в той или иной степени всем государственным образованиям Древней Руси. Развитие общинного самоуправления в Новгороде и Пскове стало главным условием могущества этих двух республик, с которыми не могла сравниться ни одна другая область на Руси.

Сход граждан — это форма непосредственного участия граждан в осуществлении местного самоуправления в поселениях Российской Федерации с численностью жителей, обладающих избирательным правом, не более 100 человек.
Сход — высший орган территориальной общины, созываемый для решения вопросов местного значения. В крупных общинах созывались два вида сходов - большие (как правило, дважды в год) и малые (при необходимости). По существовавшему традиционно обычаю и законодательству в них участвовало все население. По сложным вопросам разворачивалась дискуссия. На принятие решение схода сильное воздействие оказывало мнение старейшин.

Вече (от славянского вѣтъ — совет) — народное собрание городской, родоплеменной и/или союзнической общины в древней и средневековой Руси. Форма народовластия и самоуправления во всех народах славянского происхождения.
Вече являлось традиционной формой участия народа в общественных делах. Вече решало вопросы войны и мира, призывало и изгоняло князей, принимало законы, заключало договоры с др. землями.
Вече — народное собрание в древней и средневековой Руси для обсуждения общих дел и непосредственного решения насущных вопросов общественной, политической и культурной жизни.

Копа́ (копна́, скоп народа, укр. круг, мир, сходка, громада) — собрание сходатаев для решения вопросов, связанных с жизнью общины. Копной суд считается некоторыми историками одним из древнейших коллегиальных судебных органов на территории славянских государств.
Копное право – это совокупность народных юридических норм и обычаев, вобравшая в себя принципы общинности, взаимопомощи и взаимовыручки соотечественников.
Копное право – основной способ общественного самоуправления на Руси до крещения в христианскую религию в 988 году.
Копное право – это древнейшая форма самоуправления внутри славянской сельской общины. Оно передавалось устно из поколения в поколение.
Юрий
28.08.2016 11:59:55
Субсидиарная ответственность пайщиков Кооператива
Делать стрелочника из Вас никто и не собирается. Дело в  том ,что пайщики несли свои сбережения под гарантию выплат своего пая + причитающихся процентов. Данная гарантия была прописана в рекламных проспектах,газетах,а так же уверенно лилась из уст работников отделений. Вопрос даже не поднимался про субсидиарную  ответственность в случае чего. В противном случае многие пайщики Кооператива ни при каких обстоятельствах не заключали договора передачи денежных средств. Получать 18 % годовых,из которых около 2 % Кооператив удерживал в виде подоходного налога, и при этом нести субсидиарную ответственность,когда коммерческие банки предлагали размещения депозитов под 10-12 % годовых с гарантией Агентства по Страхованию Вкладов  на  получения вклада и процентов по нему , я думаю ,что не все на такие риски пошли бы ради лишних 4-5 % в год.
АлАрк
28.08.2016 14:27:21
Мои банковские вклады в 90 крепко застрахованы были..., но это их не уберегло. Вложения с 92 компенсации не подлежат, хотя огонь от ни такой же, как и от ранних вкладов . Сожалею, что не купил, к примеру, картину, сделал вывод и банкам более не доверяю, потому что понял, когда я быстро теряю, то другой резко находит. Сыр, конечно, потерял я и лису винить, куда же проще, чем ругать себя. А Вы, уважаемый Юрий, где тогда были? Или недавно рубль рухнул на столько, насколько нужно было правительству и ЦБ. Санкции-антисанкции, и вот решили свое что-то делать, а раньше кооперация не нужна была, потому что нефть стошку стоила. В Норвегии, правительство умнее было, т.к. их бюджет строился всегда на цены в 40-50 дол, а сверхплановые шли реально на улучшение качества жизни граждан. В России я должен думать о себе сам.
Я много лет работал в Прибалтике и узнал причину недоверия к нам; мы мастера по разрушению того, что создали отцы, деды и прадеды наши.
Стараюсь быть осторожным в меру своего разумения. На МММ, лошадей, футболистов и пр. ставок не делаю. А СК и руководителю верю и поддерживаю, чем могу.
 
Юрий
29.08.2016 12:42:55
Субсидиарная ответственность пайщиков Кооператива
В школе я тогда учился,а депозиты при отзыве лицензий коммерческих банков получал в короткие сроки. КПК Семейный Капитал уверял,что деньги ,переданные Кооперативу пайщиком застрахованы на сумму в пределах 1,4 мл рублей,которые можно будет  получить, если Кооператив не выполняет свои обязательства более 6 месяцев или признан Арбитражным Судом  банкротом. Только лишь по этой причине я стал пайщиком. Не понимаю в чем это ваш посыл?? Сути ни какой,а только лишь обрывки ваших воспоминаний.  Так вот вопрос тогда к вам. Если вы Семейному Капиталу  и его руководителю верите и поддерживаете,то тогда и субсидиарную ответственность может перед пайщиками готовы нести??
Андрей
29.08.2016 08:57:31
Игорь Николаевич, расскажите поподробнее про субсидарную ответственность. Пайщик отвечает в рамках суммы своего пая или к нему могут прийти и описать еще имущество, чтобы хватило погасить долги кооператива? Самое страшное, то что не вернут пай или может быть еще хуже, этого будет мало и придут за тем что есть еще? Где граница ответственности?
Социальный взрыв делу точно не поможет, посмотрите на последние дела митингующих все получили реальный сроки. Так что это игра с огнем
Человек
29.08.2016 14:07:40
не укради!
Интересно, как себя чувствует человек, который украл деньги, на которые беременная баба вкалывала? Что как баба то теперь залепетал про коллективную ответственность?
Михаил
31.08.2016 07:32:14
В общем и целом 3,14здят как всегда