Блог

Государственное строительство невозможно без народа, ведь оно осуществляется с согласия простых людей и для их блага. Взаимодействие между народом и государством осуществляется через законы, которые вправе принимать только определенные органы государственной власти.

В нашем государстве приняты и действуют два замечательных закона: о кредитной кооперации (№ 190-ФЗ) и  о потребительских обществах (№ 3085-1). Эти законы дают право людям кооперировать свои личные сбережения в целях направления их на осуществление инвестиционных проектов, которые выбирают сами пайщики, да еще и дают возможность членам кооператива получать плату за использование их денежных средств.
[spoiler]
Именно в этих целях в 2011 году был создан Кооператив «Семейный капитал», который с нуля, без посредников и бюрократов, без использования бюджетных средств и банковского капитала создал вертикаль кооперации, состоящую из сельхозпредприятий и производств, осуществляющих снабженческие, перерабатывающие и реализационные функции.


У кооператива и его пайщиков в Санкт-Петербурге, Республике Карелии, Республике Башкортостан, Астраханской области были свои кооперативные земли, свои кооперативные коровы, свои кооперативные теплицы, свои кооперативные молокозаводы, свои кооперативные мясокомбинаты, свои кооперативные пекарни, свои кооперативные магазины, своя кооперативная сельхозтехника, свое кооперативное кондитерское производство и планы развития кооператива на 10 лет вперед.  В Ленинградской области в 2014 году начато строительство небывалой умной молочно-товарной фермы.

Вся эта вертикаль была создана за 3 года и успешно работала   и развивалась, крепла с каждым годом, и это при условии, что инвестиционные проекты должны были выйти на точку безубыточности через 7 лет, а деньги в кооператив пайщики передавали на срок от 3-х до 12 месяцев! Пайщики получали свои проценты, наслаждались продуктами питания и услугами высочайшего качества по минимальной цене.

Беда пришла в Кооператив 11 января 2016 года и имя ей Временная администрация, назначенная Банком России, несмотря на то, что                               у кооператива не имелось неисполненных требований пайщиков и иных кредиторов, а также неисполнения по уплате обязательных платежей в бюджет и иных признаков банкротства (имеются документы подтверждающие это).  

Сейчас у пайщиков есть документы, которые прямо указывают на незаконное и вероломное вмешательство Банка России в деятельность кооператива, повлекшее гибель кооператива, потерю пайщиками всех своих сбережений, утрату всего кооперативного имущества и необоснованное уголовное преследование руководителей кооператива и членов их семьи.

Оказалось, было достаточно служебной записки чиновника Банка России в сослагательном наклонении, который указал, что «… КПК «Семейный капитал» является крупным участником рынка микрофинансирования, через который проходят большие денежные потоки...» в связи с чем необходимо «… оперативное принятие мер надзорного реагирования… введение временной администрации и признание банкротом…», а также «… учитывая правовую природу кредитного потребительского кооператива, целями создания которого является удовлетворение финансовых потребностей своих членов...» безосновательно сделал вывод «… о наличии угрозы правам и законным интересам пайщиков кредитного кооператива в случае сокращения объема привлечения кредитным кооперативом  денежных средств от действительных и, главным образом, от новых членов кредитного кооператива более чем на 10%, существует риск неисполнения кредитным кооперативом своих обязательств по договорам передачи личных сбережений перед членами (пайщиками)». Риск был, как и в любой предпринимательской деятельности, но НЕ было неисполнения кредитным кооперативом своих обязательств перед пайщиками и иными контрагентами.

С приходом временной администрации, незаконно назначенной Банком России, председателя правления - Белоусова Игоря Николаевича, полностью отстранили от управления кооперативом и лишили всех полномочий. И тогда началась гибель КПК «Семейный капитал».  Сначала лица, действующие на основании доверенности руководителя временной администрации - Романчук Олеси Васильевны, активно вывозили из кооператива все финансово-хозяйственные, регистрационные и учредительные документы, а также документы первичного бухгалтерского учета, которые достоверно отражали экономическую деятельность кооператива до назначения временной администрации. Романчук О.В. используя свои полномочия руководителя кооператива, прекратила предоставлять установленную законом отчетность, оплату налогов и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, заблокировала счета в банках (где находилось не менее 42 000 000 рублей), прекратила выплату заработной платы работникам и оплату текущих хозяйственных расходов кооператива. Одним из первых приказов временной администрации был приказ о прекращении любых выплат пайщикам.

Всего за три месяца управления Романчук О.В. КПК «Семейный капитал» кооперативу был причинен существенный ущерб и умышленно созданы все условия для банкротства и ликвидации кооператива, а на ряде кооперативных предприятий произведен рейдерский захват. Об этих обстоятельствах отстраненным председателем правления кооператива Белоусовым И.Н. неоднократно информировались Банк России, Генеральная прокуратура и Прокуратура Санкт-Петербурга, поданы заявления в арбитражные суды Москвы и Санкт-Петербурга, а также в полицию (КУСП № 9183 от 29.02.2016, КУСП № 28519 от 30.06.2016, КУСП № 45041 от 14.10.2016, КУСП № 48768 от 10.11.2016, КУСП № 48779 от 10.11.2016, КУСП № 49532 от 15.11.2016, КУСП № 57871 от 01.11.2018)  и следственный комитет.


Аналогичные обращения неоднократно поступали и от множества пайщиков кооператива (имеются документы подтверждающие это). Никто из указанных органов власти за прошедшие 4 с лишним года не смог найти и опросить Романчук О.В., в связи с чем отказывают в возбуждении уголовного дела. Заявители получают лишь формальные отписки с текстом, написанным как «под копирку» (имеются документы подтверждающие это).


Однако, 05.05.2016 СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № 540639 по факту невыплаты временной администрацией, введенной 11.01.2016 в КПК «Семейный капитал» Банком России, денежных средств наследнику пайщика КПК «Семейный капитал», т.е. в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Только расследование, как по заказу, повернули против Белоусова И.Н. и его семьи.


22.08.2017 Белоусову Игорю Николаевичу, а также его жене - Васянович Галине Николаевне и сыну - Васяновичу Алексею Игоревичу, было предъявлено первоначальное обвинение по уголовному делу № 540639 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере.


23.08.2017 года в рамках указанного уголовного дела в отношении Белоусова И.Н. его сына и жены незаконно избрана самая строгая мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась по ходатайству следственного органа. Несмотря на это продолжало работу Потребительское общество «Семейный капитал» и ряд кооперативных производств, управление которых приняла на себя Верхова Наталия Дмитриевна - генеральный директор ООО «Управляющая компания «Семейный капитал», которая своими действиями по спасению кооператива очень мешала завершению рейдерского захвата. И вот результат - Верхова Н.Д. на основании оговора  становится еще одной обвиняемой по уголовному делу № 540639 и с 01.11.2017 также незаконно заключена под стражу.


В целях удержать указанных лиц в изоляции до окончания рейдерского захвата всех активов принадлежащих и (или) находящихся в управлении Кооператива «Семейный капитал» (через дела о банкротстве и ликвидации самого кооператива и принадлежащих и (или) управляемых им юридических лиц) 12.07.2018 следственный орган незаконно выделил в отношении Белоусова И.Н., его жены, сына, и Верховой Н.Д. уголовное дело  (№ 41801007754000162), где они уже по воле следственного органа превращены в организованную группу (этот квалифицирующий признак прямо влияет на сохранение самой строгой меры пресечения).


30.04.2018 указанное уголовное дело необоснованно направлено для рассмотрения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2019  с применением систем видеоконференц-связи (!?) мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым по уголовному делу № 1-750/2019, в том числе Белоусову И.Н. и Васяновичу А.И., оставлена без изменения  и незаконно продлена на 6 месяцев, со дня поступления дела в суд -  с 07.05.2019, то есть по 07.11.2019.


07.11.2019 постановлением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-385/2019 (дело передано по подсудности в указанный суд, в связи с чем изменен регистрационный номер уголовного дела) мера пресечения в виде содержания под стражей вновь незаконно продлена в отношении Белоусова  и его сына на 4 месяца 02 суток, т.е. по 08 марта 2020 года включительно, а уголовное дело  № 41801007754000162 возвращено для устранения допущенных нарушений Генеральному прокурору Российской Федерации. Данное постановление суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции и дело возвращено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга и находится в производстве судьи Калитко Р.Е., который вопреки действующему уголовно-процессуальному закону повторно продлили самую строгую меру пресечения обвиняемым Белоусову И.Н.                    и Васяновичу А.И. на 6 (шесть) месяцев, т.е. по 22 сентября 2020 года включительно. Постановлением указанного судьи от 22.09.2020 мера пресечения в виде содержания под стражей вновь незаконно продлена на  3 месяца, т.е. по 22 декабря 2020 года включительно.


Таким образом, Белоусов И.Н. и Васянович А.И. уже 40 (сорок) месяцев незаконно находятся под стражей, а с учетом содержания                        в условиях следственного изолятора уголовный закон увеличивает срок их содержания под стражей до 60 месяцев, т.е. 5 (пять) лет лишения свободы при отсутствии доказательств вины. Ранее при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и последующих продлений ее сроков обвиняемые неоднократно указывали на предпринимательский характер их деятельности, обращая внимание судов на то, что в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в п.п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 159-159.6, 160 и 165 УК РФ, - при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что Белоусов Игорь Николаевич, равно как и его сын Алексей, на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, им предъявлено обвинение                               в совершении указанного преступления. Белоусов И.Н. обвиняется в данном преступлении в статусе члена органа управления КПК «Семейный капитал» - Председателя Правления, являющегося единоличным исполнительным органом указанного юридического лица, и участника осуществления предпринимательской деятельности данного Кооператива - оказание возмездных услуг на финансовом рынке, а также в должности Председателя Совета КНПО «Семейный капитал», который осуществлял предпринимательскую деятельность через принадлежащие ему организации потребительской кооперации. Васянович А.И. обвиняется в данном преступлении в статусе участника осуществления предпринимательской деятельности в должности директора департамента развития в ООО «Управляющая компания «Семейный капитал», принадлежащего  Кооперативу.

Указание в обвинении о мнимости осуществления указанной предпринимательской деятельности не может влиять на выводы суда об отнесении данного преступления как совершенного в сфере предпринимательской деятельности, поскольку из данного обвинения следует, что КПК «Семейный капитал» в лице обвиняемых действовало в рамках договорных отношений и факты инкриминируемых Белоусову И.Н. и Васяновичу А.И. мошеннических действий были сопряжены с преднамеренным неисполнением ими, как субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств в указанной сфере, что в данном случае и является способом совершения преступления.


В обвинении Белоусова И.Н. и Васяновича А.И. указано на создание  в процессе совершения преступления организаций аффилированных                              с основным юридическим лицом, что само по себе также не свидетельствует о совершении мошенничества в иной сфере, учитывая, что из текста обвинения следует, что наряду с привлечением денежных средств граждан, компании, деятельность в которых осуществляли Белоусов И.Н. и Васянович А.И., занимались, в том числе и инвестированием привлеченных денежных средств в различные производства добиваясь тем самым маржинальной выгоды.


Поскольку Белоусов Игорь Николаевич и его сын - Васянович Алексей Игоревич имеют постоянное место жительства на территории Российской Федерации, их личности установлены, ранее в отношении них мера пресечения не избиралась, и они не скрывались от органов предварительного расследования и суда, в отношении них не могла быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением либо обвинением в совершении вышеуказанных деяний.


В настоящее время имеется вступившее в законную силу апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2019 в отношении обвиняемых по данному уголовному делу Васянович Г.Н. и Верховой Н.Д., которым установлен предпринимательский характер деятельности указанных обвиняемых, а мера пресечения изменена на подписку о невыезде  и надлежащем поведении, при этом суд апелляционной инстанции при принятии такого решения учел те же обстоятельства и факты, которые приведены в этом письме. Однако Белоусов и его сын до настоящего времени (3 года 3 месяца) содержатся под стражей.


В результате за 5 лет (с 11.01.2016 по настоящее время) лицами, «управлявшими» КПК «Семейный капитал» и КНПО «Семейный капитал» утрачено и растрачено все имущество, принадлежащее кооперативам и их пайщикам, все юридические лица кооперативной вертикали прекратили свою деятельность после вмешательства правоохранительных органов, большинство из них признаны банкротами или ликвидированы.


Оба кооператива признаны банкротами, только, как по одному сценарию,  процедуры банкротства не завершены, они прекращены на основании ст. 57 закона «О несостоятельности (банкротстве)». Все «управленцы» и поборники принятия мер надзорного реагирования в защиту прав пайщиков разбежались и исчезли.


Белоусов И.Н. в своем письме одному из пайщиков пишет: «…На протяжении четырех лет я борюсь за Кооператив «Семейный капитал»                       и  интересы его пайщиков, несмотря на то, что уже 2 года 6 месяцев мой сын Алексей и я заключены под стражу и в настоящее время содержимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Я неоднократно за этот период обращался ко многим правозащитникам, во множество властных структур России, в суды, но ни разу не получил логичного ответа, справедливого решения и никто не вступил со мной в конструктивный диалог. У меня сложилось впечатление, что все боятся признать правду, закрывают глаза на все нарушения закона и очевидные факты, указывающие на непричастность моей семьи к совершению вменяемого нам тяжкого преступления. Может быть, Вы, читающий это письмо, знаете, как добиться справедливого решения и прекратить нарушение нашего с сыном конституционного права на свободу и личную неприкосновенность? В какую дверь нам стучать? Кто имеет смелость увидеть правду и сказать об этом? Кто прекратит незаконное  и необоснованное уголовное преследование моей семьи? У кого есть такие полномочия в оказании законной помощи, полномочия на прекращение произвола и обеспечение защиты моей семьи?»


07.02.2020 по заявлению одного из пайщиков прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка и в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу направлен материал для принятия процессуального решения в отношении должностных лиц Банка России, совершивших служебный подлог, что повлекло гибель Кооператива, убило веру пайщиков в справедливость. Только нет ответа из указанного следственного органа до настоящего времени.

Пайщики, как и Белоусов И.Н., хотят получить ответы на следующие вопросы:
1. Почему никто не признает незаконными действия должностных лиц Банка России принявших необоснованное решение о введении временной администрации в КПК «Семейный капитал» и повлекших причинение ущерба его пайщикам?
2. Почему никто не расследует версию по совершению ряда преступлений руководителем временной администрации Романчук О.В.?
3. Почему деятельность в рамках закона «О кредитной кооперации» называют созданием «финансовой пирамиды» и мошенничеством?
4. Почему деятельность в рамках закона «О  потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» следствие полагает преступной и мнимой?
5. Почему заявления о рейдерском захвате ряда кооперативных юридических лиц не признают сообщениями о преступлении и оставляют без ответов?
6. Почему Белоусов И.Н., члены его семьи и Верхова Н.Д. длительное время подвергаются необоснованному уголовному преследованию и изоляции от общества, лишь на основании у следствия полагать?
7. Кто использовал в своих преступных интересах законные полномочия Банка России, органов предварительного следствия, прокуратуры и судебной системы?

Мы обращаемся ко всем неравнодушным людям за помощью, чтобы законно, без вмешательства в деятельность следственных органов и суда, разобраться в этом сложном деле, увидеть все причинно-следственные связи от действий (бездействия) определенных должностных лиц Банка России, правоохранительных органов, прокуратуры, которые привели к уничтожению Кооператива.

03.12.2020
Мать, жена, обвиняемая, пайщик кооператива Г.Н.Васянович